SCI论文投稿过程中经常会让作者填写推荐审稿人，你以为推荐熟人作为审稿人就可以增加录用几率，千万不要这样做。推荐审稿人是投稿流程中重要的一环，处理得当能提升稿件的处理效率，甚至增加被认可的机会；反之，则可能带来不必要的麻烦。

   北京艾迪（EditorBar）根据众多投稿案例以及用户反馈，总结出SCI论文投稿过程中如何正确选择推荐审稿人的规律。如果在投稿阶段需要语言上的帮助，也可以借助EditorBar的专业润色服务确保英文更加准确地道，大幅降低因语言问题被拒稿的概率。

   一、核心注意事项

   首先要明确的是，你推荐的审稿人只是建议，期刊编辑拥有最终决定权。你的目标是为编辑提供合适、可靠、无利益冲突的选项。

   1、绝对不要推荐有利益冲突的人

   包括但不限于①近期的合作者，通常指过去3-5年内有过项目、基金或论文合作的人②同机构/同部门的人，来自你当前或近期所在大学、研究所的同事③导师或学生，与你有直接学术传承关系的人④亲友，任何形式的私人关系。

   2、不要只推荐“熟人”或“大牛”

   全是熟人：如果编辑发现所有推荐的审稿人都与你关系密切（比如都是你论文的常驻合作者），会认为你在试图操纵审稿过程，反而可能全部否决。

   全是领域大牛：大牛们通常非常忙，很可能拒绝审稿邀请，这会大大拖慢审稿进度。而且，他们对研究的要求会极其严苛。

   3、仔细检查期刊要求

   数量：通常是2-5人，按期刊要求准备。

   地域：有些期刊（尤其是爱思唯尔、斯普林格旗下的部分期刊）要求推荐的审稿人不能全部来自同一个国家或大洲。

   信息完整度：确保你提供的姓名、邮箱、单位信息准确无误。邮箱尤其关键，建议使用官方机构邮箱（如.edu,.ac 结尾），避免使用gmail,163 等公共邮箱，否则编辑可能会认为审稿人资质不够专业。

   二、如何选择推荐审稿人

   1、 选谁

   理想的推荐审稿人，是能理解你的工作价值、又能客观公正评价的“小同行”。首选你论文参考文献中的通讯作者，这是最常用、也最有效的策略。他们对你引用的工作很熟悉，本身就是领域内最合适的评审人。同时，你引用他们的工作，表明你认可他们的学术贡献。

   2、怎么选

   从你的参考文献列表中，寻找那些近3-5年发表过相关文章的通讯作者。优先选择来自不同研究机构、知名度适中的学者。次选相关领域会议或期刊上认识的学者，不过需要注意确保你们之间没有过密切的合作或私人交往。这种“认识但无直接合作”的关系是理想状态。

   3、避免人选

   不要选你文中直接批评或反驳了其观点的作者，因为他们可能会带有偏见。也不要选与你存在直接竞争关系的课题组负责人，存在利益冲突。避免选择太过年轻的博士后或博士生，虽然他们可能更认真，但学术资历和评判深度可能不被编辑认可。

   三、如何填写推荐表格

   投稿系统通常会要求你填写以下几项，每一项都需要认真对待：

   姓名 (Full Name)：按规范填写，如 “Xiaoming Wang”。

   邮箱 (Email Address)：机构邮箱是首选。如果找不到，再考虑其个人主页上公开的、非商业性的邮箱。

   机构 (Institution/Organization)：填写其当前主要工作单位。

   推荐理由 (Reason for Recommendation)：这是需要认真对待的部分，不要空着或简单写 “expert in this field”。可以这样写：

   “Dr. Smith is a leading expert in [specific technique/molecule/process] which is central to our study.” (强调专业知识匹配)

   “We have cited Dr. Jones's work on [related topic] in our manuscript (references #X, #Y).” (建立学术联系)

   “Dr. Lee has published extensively on [your specific sub-field] in [relevant journals].” (客观陈述其学术背景)